不給錢就曝光
不雅照上傳半個多月后，江蘇某縣法院工作人員陳建（化名）依舊堅持，“那些照片是PS的”。
實際上，陳建的遭遇并無新意。今年9月底的一天，陳建的微信收到一則好友添加請求，賬號信息顯示，對方是一名年輕女子，來自廈門。通過添加后，這名女子便與陳建聊了起來。沒多一會兒，對方便提出，“老公在國外”、“很寂寞”，希望與陳建視頻聊天。
按照陳建的描述，女子打開視頻不久，便進一步提出“裸聊”要求。視頻聊天結束后，不到一天時間，又有一名陌生男子加了陳建微信。“一上來就把聊天截圖和個人信息照片發(fā)給我，讓我轉8000元錢，否則網上曝光。”
相同的場景，出現(xiàn)在北京某學校領導劉豐身上。他回憶，自己在脫了衣服后，便意識到“不對勁”，而在收到自己的截圖后，即把對方和那名女子一道刪除。隨后，自己接到一個網絡電話來電，電話中，一名男子要求他“破財消災”，被劉豐掛斷。
很快，劉豐便發(fā)現(xiàn)自己的不雅照出現(xiàn)在了貼吧內。
昨日下午1:31，又有一組新照片出現(xiàn)。根據網帖信息，新京報記者聯(lián)系上事主趙強（化名）。經與記者核對，他坦言，自己系某地公務員，網帖中曝光的姓名、年齡、籍貫、工作單位等信息均準確無誤。趙強回憶，上月中旬左右，自己被一個陌生微信號添加，顯示為“通過手機號查詢”。“對方是一名女性，30歲左右，自稱廣州人，后來她主動跟我視頻聊天。”趙強表示，“聊天”后沒幾天，就有另一個微信號添加了自己，“對方直接發(fā)了‘聊天’畫面截圖給我，并向我索要3800元，說不給就發(fā)出去。”
此時的趙強才意識到，這可能是一次有預謀的“敲詐”，他隨即刪除了“裸聊”女子的微信號，而“敲詐”的微信卻一直糾纏不休。“說如果我不給錢，就要把我的照片曝光，還要發(fā)到微信群里。”
數(shù)名當事人向記者透露的信息顯示，“敲詐”金額不盡相同，在3000元至8000元區(qū)間。同等條件下，機關公務員的金額，要高于一般企業(yè)員工。
■ 焦點
1 被“敲詐”男子信息如何泄露的？
同一單位多人信息泄露；“要錢”男子稱部分信息來自快遞單
新京報記者發(fā)現(xiàn)，早在數(shù)月前，就有網友稱自己遭遇“微信裸聊敲詐”。該名網友的遭遇，與前文所述事主并無出入。發(fā)文網友披露，對方透過通訊錄添加微信后，即提出裸聊，自己并不知道遭遇截圖。隨后，對方聯(lián)系自己稱“要一萬元”。而自己的手機號、身份證號以及工作單位均在對方掌控之內。新京報記者看到，該網文下面有近百條評論，不少人稱自己“也有類似的情況”。
此外，貼吧內出現(xiàn)的數(shù)十組不雅照，在地域上具有一定規(guī)律性，如南京、長春等地出現(xiàn)頻率較高。而在個人信息部分，常有某一家單位多人電話號碼信息同時出現(xiàn)的情況。
在陳建的個人信息照片上，其工作單位后，附有多條姓名及對應號碼。陳建向新京報記者證實，這些名字均為自己單位同事，其中部分已經在此前調離。而另有事主證實，自己個人信息中的電話號碼，是已經很少使用的舊號。
也就是說，從時間上看，不法團伙手中握有的個人信息并不算“新”。
讓大多數(shù)事主不解的是，對方為何對自己個人信息如此清楚。事主趙強介紹，自己曾在交涉時，問及信息來源，對方僅表示“是有成本的”。而另一名事主則表示，前來“要錢”的男子無意中提及，這些個人信息部分來自“購買快遞單”。
2 存在大量淫穢圖片，網絡平臺如何盡責？
律師稱平臺放任不處理，涉嫌傳播淫穢物品罪
在北京圣運律師事務所主任王優(yōu)銀看來，網絡平臺應盡到對相關色情內容的審查義務。
就微信而言，出于隱私保護，公民正常聊天內容很難被逐一審查，雙方在隱私空間內的“裸聊”，也沒有明確的法律限制。對于網站而言，基于目前的技術水平和監(jiān)管能力，是可以屏蔽淫穢色情內容的。如果平臺放任淫穢內容長期存在或傳播，根據《刑法》規(guī)定，就涉嫌傳播淫穢物品罪。
就上述“裸聊”案例而言，相關人員疑有利用他人隱私逼迫他人繳納財物的行為，涉嫌敲詐罪；而在互聯(lián)網上傳、傳播淫穢內容同樣構成傳播淫穢物品罪。但是就網絡平臺而言，應該做好監(jiān)管工作，防止此類信息傳播。
各種途徑的信息泄露現(xiàn)象時有發(fā)生，而信息泄露近來也成為公安部的重點打擊目標。王優(yōu)銀告訴記者，購買個人信息情節(jié)嚴重的，會涉嫌侵犯公民個人信息罪，而不法分子將個人信息非法曝光或用作非法用途的屬于該罪名的加重情節(jié)，可數(shù)罪并罰。
